Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) nie komentuje nieprawomocnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w sprawie skargi na decyzję w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank, podkreśla jednak, że nie ma on żadnego wpływu na sytuację klientów VeloBank, podał Fundusz. BFG zapowiada, że po otrzymaniu uzasadnienia wyroku rozpocznie prace nad skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA).
„Bankowy Fundusz Gwarancyjny nie komentuje nieprawomocnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2025 r. w sprawie skargi na decyzję w przedmiocie wszczęcia przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank. Po otrzymaniu pisemnego uzasadniania wyroku Bankowy Fundusz Gwarancyjny rozpocznie prace nad złożeniem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego” – czytamy w komunikacie.
„Fundusz podkreśla zarazem, że wyrok WSA w Warszawie nie wpływa na ważność czynności prawnych dokonanych na podstawie decyzji Funduszu o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie ma zatem żadnego wpływu na sytuację klientów VeloBank, który jest podmiotem niezależnym od Funduszu” – czytamy dalej.
W środę Getin Holding podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Rady Nadzorczej Getin Noble Bank wydał wyrok stwierdzający wydanie z naruszeniem prawa decyzji o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec banku, umorzeniu instrumentów kapitałowych banku, zastosowaniu instrumentu przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz powołaniu administratora banku.
Fundusz podkreśla w swoim stanowisku, że przymusowa restrukturyzacja, prowadzona na podstawie ustawy o BFG implementującej do polskiego porządku prawnego unijną dyrektywę, pozwoliła ochronić wszystkie depozyty klientów w kwocie 38,1 mld zł, łącznie z 3,3 mld zł depozytów, które nie mogłyby zostać wypłacone w ramach gwarancji BFG w przypadku upadłości.
Zwraca też uwagę, że zostały spełnione wszystkie trzy przesłanki, które zobowiązują BFG do podjęcia takiego działania tzn.: Getin Noble Bank był zagrożony upadłością, brak było przesłanek wskazujących, że możliwe działania nadzorcze, działania Getin Noble Bank lub systemu ochrony instytucjonalnej pozwolą we właściwym czasie usunąć zagrożenie upadłością, a wszczęcie przymusowej restrukturyzacji wobec Getin Noble Bank S.A. było konieczne w interesie publicznym, rozumianym w szczególności jako stabilność sektora finansowego i ograniczenie zaangażowania funduszy publicznych, a także zapewnienie kontynuacji realizowanej przez Bank funkcji krytycznej w postaci obsługi przyjmowanych depozytów jednostek samorządu terytorialnego.
Źródło: ISBnews
