Rafako złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, domagając się od Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II, ujawnienia analizy zewnętrznej firmy, która miała zweryfikować waloryzację cen prac budowlanych przy budowie obiektu, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznych, podała spółka.
Dokument powstał na zlecenie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego finansującego budowę obiektu ze środków publicznych. Analiza miała pokazać o jaką kwotę należy zwiększyć dotację na budowę w obliczu wzrostu cen materiałów, usług oraz płac wynikających m.in. z wysokiej inflacji oraz wybuchu wojny w Ukrainie, wyjaśniono.
W opinii zarządu Rafako, odmowa udostępnienia spółce wyników prac zewnętrznej firmy poddaje co najmniej w wątpliwość czy spółka nie została wprowadzona przez muzeum celowo w błąd, co do wysokości kwoty waloryzacyjnej należnej Rafako, która realizowała budowę obiektu.
Rafako w 2022 roku wystąpiło do muzeum z wnioskiem o waloryzację wyceny budowy obiektu w Toruniu w wysokości prawie 20 mln zł brutto, co było związane z drastycznym wzrostem cen materiałów, usług oraz płac obserwowanych w całym sektorze budowlanym. W efekcie złożonego wniosku Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydało zlecenie muzeum na przeprowadzenie analizy przez zewnętrzną firmę Arcadis, która miała zweryfikować wysokość waloryzacji. Rafako po podpisaniu ugody z muzeum otrzymało prawie 12 mln zł z tytułu waloryzacji cen prowadzenia całego projektu, przypomniano.
„Analiza de facto była częścią niekorzystnej ugody między nami a muzeum. Jednak nigdy tego dokumentu, czyli także dokładnej kwoty waloryzacji, nie zobaczyliśmy. Na podstawie tej analizy muzeum miało otrzymać z budżetu państwa dodatkową kwotę dotacji związaną z waloryzacją cen materiałów i usług przy budowie obiektu. Muzeum odmawia przekazania nam tej analizy twierdząc, że są to dane prywatne choć przecież cała budowa była finansowana ze środków publicznych. Poddaje to co najmniej w wątpliwość, czy Rafako nie zostało wprowadzone przez muzeum celowo w błąd co do wysokości kwoty waloryzacyjnej należnej Rafako. Należy też podkreślić, że poprzedni zarząd Rafako zgodził się, żeby inwestor płacił podwykonawcom należne kwoty bezpośrednio (za naszą wiedzą), bazując na dodatkowej kwocie dofinansowania z ministerstwa. Z naszych informacji wynika jednak, że inwestor przekazuje należne środki tylko wybranym firmom. Skargę do WSA złożyliśmy nie tylko w trosce o należne nam wynagrodzenie z tytułu waloryzacji, ale przede wszystkim o finanse publiczne, w tym w szczególności prawidłowe ich wydatkowanie” – powiedział prezes Robert Kuraszkiewicz, cytowany w komunikacie.
Budowa muzeum była realizowana ze środków publicznych z dotacji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w wysokości 244 mln zł brutto.
W połowie stycznia Rafako poinformowało, że odstąpiło od umowy na budowę siedziby Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu z winy zamawiającego oraz zażądało zapłaty prawie 25,5 mln zł z tytułu całości przysługującego spółce wynagrodzenia.
Rafako jest producentem kotłów oraz urządzeń ochrony środowiska dla energetyki. Oferuje generalną realizację bloków energetycznych opalanych paliwami kopalnymi. Skonsolidowane przychody ze sprzedaży Rafako sięgnęły 391 mln zł w 2022 r.
Źródło: ISBnews
