Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wydał 20 decyzji w sprawach zatorów płatniczych w ciągu ostatnich trzech miesięcy i nałożył kary pieniężne na 10 spółek w łącznej wysokości ponad 13 mln zł, a wśród ukaranych spółek jest m.in. Amrest (ponad 3,2 mln zł kary), Boryszew (ponad 2,8 mln zł) czy Grodno (ponad 290 tys. zł), podał Urząd. Od początku roku wydanych zostało 50 decyzji, a łączna kwota nałożonych kar to ponad 33 mln zł, podano.
W walce z zatorami płatniczymi prezes UOKiK wykorzystuje również działania miękkie. Oznacza to, że informuje przedsiębiorców o dostrzeżonych nieprawidłowościach i konieczności poprawy dyscypliny płatniczej – tego rodzaju pisma otrzymało już ponad 100 podmiotów, podano.
„Wśród ukaranych przez nas przedsiębiorców znajdują się duże i znane podmioty, które powinny być wzorem rzetelnego rozliczania się z dostawcami. Zwłaszcza najwięksi przedsiębiorcy muszą mieć świadomość, że generując zatory płatnicze zaburzają sprawne funkcjonowanie gospodarki, narażając siebie na sankcje finansowe. W oparciu o nowe przepisy kary będą jeszcze wyższe niż dotychczas” – powiedział prezes UOKiK Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie.
W ostatnich trzech miesiącach prezes UOKiK nałożył kary pieniężne na 10 spółek w łącznej wysokości ponad 13 mln zł, podano.
„Ukarani przedsiębiorcy to:
- AmRest – ponad 3,2 mln zł,
- Boryszew – ponad 2,8 mln zł,
- Brembo Poland – prawie 1,8 mln zł,
- Grupa Producentów Drobiu – ponad 1,2 mln zł,
- Hanplast – ponad 1,2 mln zł,
- Hurtap – prawie 1 mln zł,
- Paccor Polska – prawie 1 mln zł,
- Polaqua – ponad 500 tys. zł,
- Grodno – ponad 290 tys. zł
- Kuehne+Nagel – 185 tys. zł” – czytamy w materiale.
Urząd wskazał, że w przypadku 10 spółek prezes UOKiK również stwierdził istnienie zatorów płatniczych, lecz równocześnie wystąpiły w tych sprawach przesłanki obligujące do odstąpienia od wymierzenia sankcji pieniężnej. Przedsiębiorcy zostali pouczeni o konsekwencjach dalszych naruszeń w tym obszarze, czyli możliwości nałożenia na nich kar finansowych na podstawie znowelizowanych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
„Były to spółki:
- Strabag,
- Rzeszowskie Zakłady Drobiarskie Res-Drob,
- Tele-Fonika Kable,
- Grupa Żywiec,
- CEDC International,
- CCC.EU,
- Budimex,
- Electrolux Poland,
- Polska Grupa Farmaceutyczna Urtica,
- Whirlpool Company Polska” – podano.
UOKiK wskazał też, że po nowelizacji w grudniu 2022 r. przepisów dotyczących zatorów płatniczych prezes UOKiK może podejmować tzw. działania miękkie. Oznacza to, że ma możliwość kierowania do przedsiębiorców wystąpień bez wcześniejszego wszczynania postępowania administracyjnego. Organ komunikuje spółkom zauważone nieprawidłowości w obszarze ich praktyk płatniczych. Jednocześnie – działając z zamiarem zdyscyplinowania przedsiębiorców – poucza o możliwych negatywnych dla nich konsekwencjach w przypadku braku zauważalnej poprawy. Po otrzymaniu pisma przedsiębiorca ma prawo udzielić wyjaśnień oraz otrzymuje możliwość niezwłocznej poprawy kultury płatniczej w stosunku do swoich kontrahentów. Może to uchronić go przed ewentualnymi sankcjami finansowymi za generowanie zatorów płatniczych.
„Celem działań miękkich jest zmiana praktyk przedsiębiorców bez konieczności wszczynania postępowań. Informujemy spółki, że ich zaniedbania płatnicze względem dostawców mogą naruszać prawo i jednocześnie sugerujemy im rozwiązanie, czyli poprawę dyscypliny płatniczej względem kontrahentów. Ostrzegamy również, że brak zmiany oznaczać będzie w przyszłości karę finansową” – powiedział prezes.
W tym roku ponad 100 przedsiębiorców otrzymało od prezesa UOKiK sygnał o potencjalnych nieprawidłowościach w ich rozliczeniach z dostawcami i konieczności poprawy praktyk płatniczych. W odpowiedzi na pisma, przedsiębiorcy wskazali na okoliczności, które mogły przyczynić się do zidentyfikowanych nieprawidłowości. Jednocześnie, część z nich zadeklarowała niezwłoczny przegląd swoich procedur i podjęcie niezbędnych działań mających na celu poprawę dyscypliny płatniczej wobec kontrahentów. Ich praktyki będą podlegały dalszym analizom Urzędu, podano także.
„Wobec przedsiębiorców, którzy nie zareagowali na wystąpienie prezesa UOKiK lub dalej tworzą zatory płatnicze będą wszczynane postępowania administracyjne, których konsekwencją może być nałożenie na spółkę kary finansowej” – ostrzegł Urząd.
Źródło: ISBnews
