Większość klubów poselskich opowiedziała się za zmianami w ustawach podatkowych, dostosowujących przepisy do nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, a także regulujących kwestie obliczeń podatku rencistów. Wstrzymanie się od głosu zapowiedzieli posłowie Konfederacji.
Proponowane zmiany obejmują siedem ustaw. Najbardziej istotne dotyczą: ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT), podatku dochodowym od osób prawnych (CIT), ordynacji podatkowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług (VAT).
W trakcie drugiego czytania Piotr Polak (PiS) zaznaczył, że zmiany „dostosowują przepisy ustawy o podatku dochodowym do nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług”. „To jest klasyfikacja, która powstała w roku 2015” – przypomniał.
„Te zmiany również ograniczają liczbę rocznych obliczeń podatku PIT-40 A, sporządzanych przez organy rentowe dla podatników, u których z obliczenia organu podatkowego wynika nadpłata podatku” – powiedział. Zwrócił też uwagę, że „zmiany w projektach ustaw nie mają wpływu na dochody sektora finansów publicznych bądź wpływ ich jest nieznaczny”.
Zofia Czernow (KO) podkreśliła, że projekt ten „poprawia wcześniej uchwalone ustawy” i dodała, że niektóre z nich podjęte zostały w ostatnich sześciu miesiącach. „To wszystko spowodowane jest nadmiernym pośpiechem podczas procesu legislacyjnego, który w ostatnich latach nie spełnia podstawowych wymogów i zasad, jakie są niezbędne przy tworzeniu dobrego, stabilnego prawa” – podkreśliła.
Odnosząc się do zmian, dotyczących dostosowania przepisów podatkowych do nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, która weszła w życie 1 stycznia 2016 roku powiedziała: „Sama propozycja dostosowania przepisów nie budzi wątpliwości. […] Powstaje jednak pytanie, dlaczego trwało to tak długo”.
Monika Falej (Lewica) zwróciła uwagę, że proponowane przepisy kompleksowo regulują kwestię wnioskowania przez podatnika o niepomniejszanie o 1/12 kwoty zmniejszającej podatek. „Zmiana rozszerza skuteczność złożonego przez podatnika wniosku na lata następne, aż do jego wycofania, a także wskazuje, że organ rentowy ma obowiązek uwzględnienia złożonego wycofania wniosku w miesiącu jego złożenia przez podatnika lub najpóźniej w miesiącu następnym” – zaznaczyła.
Skrytykowała jednak zbyt późne przedłożenie projektu zmian. „Zatrważa fakt, iż rządowy projekt o regulacjach podatkowych trafia pod głosowanie dopiero dzisiaj, niemal w ostatniej chwili. Przypomnijmy, że rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie, której ustawa dotyczy weszło w życie 1 stycznia 2016 roku” – powiedziała, odnosząc się do regulacji w sprawie nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
„Jest to ustawa czysto techniczna, dostosowująca przepisy podatkowe, usprawniające działania rozliczeniowe, choć nie usprawnia samej przejrzystości przepisów podatkowych, wręcz je zaciemnia” – dodała.
Czesław Siekierski (PSL-KuKiz 15) zaznaczył, że ustawa dokonuje porządkowania szeregu praw podatkowych. „To nie jest tylko dostosowanie przepisów podatkowych do nowej Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług” – powiedział.
Podkreślił, że ta ustawa nie ma charakteru merytorycznego, nie wpływa na zmiany zasad opodatkowania, ale „pomoże podatnikom na większe ułatwienia, wymusi poprawność”. „Przyniesie taki wymiar bezpieczeństwa podatkowego, […] co jest ważne dla każdego podatnika” – dodał.
Krytycznie do projektu odniósł się Janusz Korwin-Mikke (Konfederacja).
„Konfederacja nie wie, czy ustawa podatkowa po tej zmianie będzie lepsza czy gorsza od poprzedniej, w związku z tym wstrzymamy się od głosu, bo nie możemy tego ocenić” – powiedział.
W drugim czytaniu zgłoszono poprawki, więc projekt został skierowany do Komisji Finansów Publicznych.
Źródło: ISBnews
