Wskaźnik koniunktury w przemyśle przetwórczym wyliczany przez Instytut Rozwoju Gospodarczego Szkoły Głównej Handlowej (IRG SGH) wzrósł o 2,3 pkt m/m i wyniósł -2,1 pkt w styczniu br., podał Instytut. Jest on wyższy od wartości sprzed roku o 3,7 pkt.
„Wzrost wartości wskaźnika odnotowano dla firmy prywatnych (o 1,2 pkt) i publicznych (o 22,8 pkt). Zakłady przemysłowe informują o wzroście zamówień eksportowych i spadku zapasów. Zmniejszyły się natomiast wartości sald odpowiedzi na pytania o wielkości: produkcji, zamówień ogółem i zatrudnienia. Wciąż rośnie poziom cen wyrobów gotowych, ale nie przekłada się on na poprawę sytuacji finansowej przedsiębiorstw. Pogorszyły się oceny ogólnej sytuacji gospodarczej w Polsce” – czytamy w komunikacie.
„Przewidywania na najbliższe miesiące są umiarkowanie optymistyczne i wskazują na poprawę koniunktury w najbliższej przyszłości. Przedsiębiorstwa silnie odczuwają negatywne skutki wprowadzonego Polskiego Ładu. Za najbardziej dokuczliwą barierę działalności gospodarczej 90,2% badanych przedsiębiorstw uważa niestabilność przepisów prawnych. To najwyższy wynik w historii badania koniunktury w przemyśle przetwórczym przez IRG SGH” – czytamy dalej.
Poprawę koniunktury odnotowali producenci półproduktów i dóbr inwestycyjnych. W produkcji trwałych i nietrwałych dóbr konsumpcyjnych nastąpiło pogorszenie, podał także Instytut.
„W przekroju według wielkości firm wzrosty wartości wskaźnika koniunktury odnotowano dla przedsiębiorstw zatrudniających od 51 do 250 i ponad 500 pracowników. Najniższą wartość, -14,4 pkt, wskaźnik przyjął dla przedsiębiorstw z zatrudnieniem do 50 pracowników; najwyższą, 8 pkt, przyjął dla firm zatrudniających od 251 do 500 pracowników” – napisano także w materiale.
Pogorszenie się koniunktury miało miejsce w dwóch makroregionach: centralnym (województwa: łódzkie i świętokrzyskie) oraz województwie mazowieckim. Najwyższą wartość, 13,8 pkt, wskaźnik przyjął dla makroregionu południowo-zachodniego (województwa: dolnośląskie i opolskie), najniższą zaś, -19,7 pkt, dla makroregionu centralnego.
Źródło: ISBnews
